上海人的极端民族主义思潮和外地人没有区别

而上海人的极端地域主义，也和外地论坛上常见的正对上海的极端地域主义没有任何区别。大家考虑问题都只考虑自己，而非综合全局。

其实大家也就那么点素质，什么上海人外地人，我看大家都没什么区别。

特别要注意的是有一小撮的海外帮民族主义，成为国内民族主义者用于证明自己观点的有力佐证。

海外帮的民族主义定义如下：
海外民族主义(Diaspora nationalism)（或如本尼迪克特·安德森所说的“长程民族主义”）一般指感觉流离失所(diaspora)的民族主义者，如在美国的爱尔兰人与 美非两洲的黎巴嫩人[1]。安德森称此型的民族主义为，想要有民族连系，却又不愿离开寄居地者的“幽灵根基”("phantom bedrock")。

其实极端民族主义思潮的泛起，并非来源于人民自身的迫切需求和社会发展的必然结果。而是来自于从3岁开始直至成年的教育成果。现代教育的目的并非教育人使之成为一个完善，健康，客观的人，而是一个在需要的时候一经鼓动就能完全的服从最高指示的人。
我不得不说，这个潜移默化的教育是非常成功的。

而现代教育成功的塑造了大量可随时呼应的听话的民族主义者的方法是，教授了科学知识，但是却不教授科学思维方式。
这就导致一个人可能拥有硕士博士的学历，但是却没有人性关怀的概念，没有谦虚学习的想法，没有社会批判的精神。

所以说，一个农村的老农可能整天在骂村长乡长县长市长省长xx长，但是一个大学生却整天为村长乡长县长市长省长xx长歌功颂德。他们还为这种现状解释说是，正是因为有文化，才这样表现。看那些没文化的老农，就知道整天抱怨。
而事实的真相，是他们根本没有学会一个正常的人应该有的思维能力和方式，他们不过是简单的知识承载体，而非自我发现的思维体。和一个经历过各种风雨的老农比，他们还差的太远。

1989后开始读初中高中大学的一代，是非常可怜的一代，因为和他们生活在同一个社会中的人，从来没有经受过如此严厉和残酷的洗脑运动。
10年文化大革命，消灭了中国人的人伦道德，因为有人论道德的人是有羞耻感的，会支持对的，反对错的。而没有人伦道德感的人不会。
64之后，消灭了中国人的独立思维能力，因为有独立思维能力的人，其中的一部分能够重建自己的立场，支持对的，反对错的。而经过64运动后，高层发现这样的独立思维能力也是要不得的，必须消灭掉。
所以洗脑运动基本方针确定后，从90年代中期开始，一切舆论，文化产品，教育产品，都经受了严酷的改革。鼓吹批判性，独立性，正义性的一切文艺文化作品都要消灭掉，改之以温和的，针对性的作品。
而对于那些胆敢发表不合适言论的人，就要收监，关押，或者至少谈话，喝咖啡。
这是一个堪比《1984》中英社雏形的世界。

关于洗脑运动，我要补充的是，文革的洗脑，是灌输式的。但是64后的洗脑，是潜移默化式的。我必须承认，搞这一套东西，邓小平的水平要比毛泽东高的多。毕竟邓小平是在法国留学过的，见识过世面的，特别是见识过现代民主发源地法国人民的斗争的，毛泽东不过是个闭门造成的土包子而已。
其最大特点是：以非常虚伪的假自由来让被洗脑的人有一种是我自己选择而非强行灌输的错觉。但其实在力求自保的本能下，你的选择是唯一的，而不是多项的自由的。你可以选择不和谐，但是要小心喝咖啡；你可以选择骂政府，但是要小心抓进去。这和文革的根本不能选择是有本质区别的。在选择另一选项的巨大成本压力下，大部分人会自然而然的选择和谐和服从，而非反面。由此他们会认为，这是人民自己的选择，这是我的选择，这也是唯一正确的选择。而问题的本质是，在成本压力下，他们只能这样选择。只有一个选项的题目就不是选择题。
最终，他们会建立起希望被建立的世界观人生观。
这样的人，是塑造出来的人，而非自我完善出来的人。